Intervenciones para el impétigo

Citation: Koning S., Van der Sande R., Verhagen A.P., et al. Interventerions for impetigo. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 1. Art. No.: CD003261.v

Existe gran evidencia de que los antibióticos tópicos de mupirocina y ácido fusídico son iguales o posiblemente más efectivos que el tratamiento oral para personas con enfermedad limitada. El ácido fusídico, la mupirocina y la retapamulina son probablemente igual de eficaces.

El impétigo es una infección bacteriana superficial y común de la piel, que se encuentra con mayor frecuencia en los niños. No existe una terapia estándar generalmente aceptada, y las pautas para el tratamiento difieren ampliamente. Esta investigación evalúa los efectos de los tratamientos para el impétigo, incluidas las intervenciones no farmacológicas y la “espera de resolución natural”. Los investigadores identificaron 68 ensayos controlados aleatorios que compararon varios tratamientos para el impétigo. En total, estos estudios evaluaron 26 tratamientos orales y 24 tratamientos tópicos, incluido el placebo, y se describieron los resultados para 5708 participantes. En general, los antibióticos tópicos mostraron mejores tasas para la cura que el placebo tópico. Además, la mupirocina tópica fue superior al antibiótico oral, la eritromicina oral. Descubrimos que el antibiótico oral, la penicilina oral, no es efectivo para el impétigo, mientras que otros antibióticos orales (por ejemplo, eritromicina y cloxacilina) pueden ayudar. No está claro si los antibióticos orales son superiores a los antibióticos tópicos para las personas con impétigo extenso.

الإنكار 免责声明 免責聲明 Disclaimer Clause de non-responsabilité Haftungsausschluss Disclaimer 免責事項 Aviso legal Exención de responsabilidad