Criterios a utilizar para decidir la ubicación de un hospital
Citation: Moradian MJ, Ardalan A, Nejati A, et al. Risk criteria in hospital site selection: a systematic review. PLoS Currents. 2017; 9:ecurrents.dis.a6f34643f3cd22c168b8c6f2deeae86d.
Idioma: Resumen y texto completo disponibles en inglés.
De libre acceso: Sí.
Fuentes de financiación: Los autores del estudio informaron que no tenían financiación externa para esta revisión.
¿De qué se trata? La ubicación de un hospital puede tener impactos importantes en su seguridad y funcionamiento, y en su resiliencia ante emergencias y desastres.
En esta revisión sistemática, los autores buscaron artículos que informaran criterios para la selección del sitio hospitalario. Limitaron sus búsquedas a artículos publicados en inglés y buscaron hasta diciembre de 2015. Incluyeron 15 artículos los cuales eran de Bangladesh (1 estudio), China (2), Irán (5), Israel (1), Sudáfrica (1), Taiwán (2), Túnez (1), y EE.UU. (2).
Resultados obtenidos: Solo 3 de los 15 artículos incluidos consideraron el criterio relacionado con el riesgo de desastres para el sitio hospitalario.
Los factores considerados con mayor frecuencia en la selección del sitio hospitalario fueron el coste y la demanda, seguidos por factores medioambientales (p. ej., calidad del aire y contaminación acústica) y criterios administrativos que afectaban a la funcionalidad del hospital.
Consecuencias: Los autores de la revisión concluyeron que mantenerse a salvo y permanecer funcional en emergencias y desastres debería ser uno de los objetivos principales en la selección de la ubicación de un hospital. Declararon que es necesario realizar más investigaciones para considerar criterios como la carga de enfermedades, riesgos y peligros para tomar decisiones sobre la selección del sitio hospitalario.
Otras consideraciones: Los autores del estudio analizaron sus hallazgos en el contexto de la ubicación geográfica.
This summary was prepared by Yasmeen Saeed, checked by Cristián Mansilla and Jawaria Karim, finalized by Mike Clarke and translated by Translators Without Borders.
Falta de Pruebas: Esta revisión identificó una laguna principal:
| Falta de pruebas | Clasificación | Población/ entorno identificado | Tipo de investigación |
| ‘’Criterios más comprensivos como “riesgo de peligros” y “carga de enfermedades” en estudios comprensivos se sugiere que sean considerados en investigaciones futuras.’’ | Se necesita más investigación | Hospitales resilientes | N/A |
Estas deficiencias se identificaron hasta diciembre de 2015, sin restricciones geográficas, e incluyeron solo los artículos escritos en inglés. El 27 de noviembre de 2023 se realizó una búsqueda actualizada para comprobar si nuevos estudios habían cubierto estas deficiencias, concluyendo que:
- No hay revisiones sistemáticas más recientes que aborden la misma cuestión o una más amplia.
- Ningún estudio primario pudo contribuir a cubrir la deficiencia.
This evidence gap was identified, extracted, and classified by Ana Beatriz Pizarro and Jawaria Karim. Updated searches were carried out by Jane McHugh. Ana Beatriz Pizarro assessed the search results to address the gaps, and the findings were checked and finalized by Cristián Mansilla. The methodology we used to assess each gap can be found here.