Algorithme de triage simple et de traitement rapide (START) pour le triage après une catastrophe
Citation: Franc JM, Kirkland SW, Wisnesky UD, Campbell S, Rowe BH. METASTART: A Systematic Review and Meta-Analysis of the Diagnostic Accuracy of the Simple Triage and Rapid Treatment (START) Algorithm for Disaster Triage. Prehospital and Disaster Medicine. 2022:37(1):106-16.
Langue : Résumé et texte intégral disponibles en anglais.
Libre accès : Oui.
Sources de financement : Le Réseau clinique stratégique d’urgence, les Services de santé de l’Alberta et le Groupe de recherche en médecine d’urgence du Département de médecine d’urgence de l’Université de l’Alberta ; les Instituts de recherche en santé du Canada.
De quoi s’agit-il ? Le triage en cas de catastrophe vise à utiliser les ressources de manière efficace et à accroître les chances de survie des patients. L’algorithme START (Algorithme de triage simple et de traitement rapide) est un outil destiné à faciliter le triage des patients après une catastrophe.
Dans cette revue statistique, les auteurs ont recherché des études sur la précision de la méthode START, y compris la précision de ses catégories : rouge, jaune, vert et noir chez les adultes (≥17 ans). Ils n’ont pas restreint leurs recherches par la langue de publication ; ils ont recherché les articles publiés entre 1984 et mars 2020. Ils ont inclus 32 études, dont certaines ont pu être incluses dans des méta-analyses.
Ce qui a été découvert :Il y avait une hétérogénéité significative dans les résultats des études pour tous les critères.
En utilisant la méthode de triage START, la proportion de victimes correctement triées se situait entre 27% et 99%.
Pour les catégories START, la proportion de cas correctement triés était comprise entre 40% et 95% pour le rouge, 49% à 87% (jaune), 70% à 94% (vert) et 58% à 98% (noir).
Conséquences : Les auteurs de l’examen ont conclu que, bien que l’outil de triage START puisse être comparable en termes de précision à d’autres outils de triage, un outil plus précis devrait être développé.
Autres considérations : Les auteurs de l’examen ont discuté de leurs résultats dans le cadre de la profession, de l’éducation et des interactions dépendantes du temps (triage et accès aux soins).
This summary was prepared by Yasmeen Saeed, edited and finalized by Mike Clarke and translated by Translators Without Borders.