Interventions pour la cellulite et l’érysipèle
Citation: Kilburn S., Featherstone P., Higgins B., et al. Interventions for cellulitis and erysipelas. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 1. Art. No: CD004299.
Des preuves limitées montrent que les macrolides et les streptogramines sont légèrement meilleurs que la pénicilline pour éliminer ou réduire les symptômes à la fin du traitement de la cellulite, tout en indiquant que les antibiotiques oraux peuvent être plus efficaces que les antibiotiques par voie intraveineuse.
La cellulite et l’érysipèle sont considérés comme des manifestations du même état, une infection cutanée associée à une douleur intense et à des symptômes systémiques. Cette revue utilise le terme «cellulite» pour décrire les deux conditions. L’infection est généralement traitée avec des antibiotiques. Cependant, des corticostéroïdes et des traitements physiques ont également été utilisés. Cette revue évalue l’efficacité et la sécurité des interventions non chirurgicales cellulite acquise. Les chercheurs ont sélectionné des essais contrôlés randomisés comparant deux interventions différentes ou plus pour le traitement de la cellulite. Celles-ci comprenaient 25 études portant sur 2 488 participants au total. Toutefois, aucune étude n’a porté sur les mêmes antibiotiques. Il n’y avait pas non plus de régime de traitement standard utilisé à titre de comparaison. Les antibiotiques oraux semblent être plus efficaces que les antibiotiques administrés dans une veine en cas de cellulite modérée ou grave. Il existe peu de preuves que les macrolides et les streptogramines soient légèrement meilleurs que la pénicilline pour réduire les symptômes à la fin du traitement de la cellulite. Aucune conclusion définitive ne peut être tirée quant au traitement le plus efficace en raison du manque de données.