预防传染病传播的环境措施(多份综述)
这是关于什么的？环境措施（包括表面清洁和边境管制的广范围干预措施）是用于最大程度减少COVID-19传播的非药物干预措施。这里总结了一些综述，包括引文和完整综述链接的更多详细信息，均位于此页面的下方。
发现：研究了几种针对各类传染病的环境干预措施。这些措施包括清洁表面和其他物体，关闭医院病房，边境管制和关闭学校（有在单独的摘要中提到，可在本文获取）(https://evidenceaid.org/resource/school-closures-to-prevent-transmission-of-covid-19-multiple-reviews)。
肖（Xiao）的综述（于2018年8月完成的研究）没有发现表面清洁或物体清洁对流感传播有重大影响的证据。
黄（Wong）的综述（于2014年7月完成的研究）得出的结论，由于缺乏对照研究，封锁病房是否能有效控制传染病的爆发尚无定论。
普特里（Putri）综述（截至2020年4月完成的研究）建议限制医疗机构之间的互动，以防止COVID-19的传播。
Burns审查（截至2020年11月13日的搜索）发现，减少或停止跨境旅行的旅行限制有助于减少SARS-CoV-2的传播，在边境筛查旅行者（包括有症状或可能接触过COVID-19的旅行者）将减少进出口的COVID-19病例，推迟爆发和基于筛查测试减少进出口的案件及侦破的案件；检疫可能有利于防止SARS-CoV-2的传播，在边境进行检疫和筛查可能有利于防止SARS-CoV-2的传播。
桑德斯·哈斯特（Saunders-Hasting）（于2016年7月完成的研究）和杰斐逊（Jefferson）（于2010年10月完成的研究）的早期综述得出的结论是，由于证据不足，尚不确定边境管制是否能有效控制传染病的爆发以及入境口岸的筛查是否能有效控制疫情。
综述列表：
引文：Burns J, Movsisyan A, Stratil JM, et al. International travel‐related control measures to contain the COVID‐19 pandemic: a rapid review. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;(3):CD013717.
在此版本的Cochrane快速综述中，作者查找了有关COVID-19大流行期间国际旅行控制措施的研究。直到2020年11月13日，他们没有按出版语言限制范围搜查了研究。该综述对其早期版本进行了更新，其中还包括来自其他大流行病的数据。此版本包括49个建模研究和13个观察研究。
引文：Fong MW, Gao H, Wong JY, et al. Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in non-healthcare settings: social distancing measures. Emerging Infectious Diseases. 2020;26(5):976.
在这一系列的系统综述中，作者查找了有关社交距离措施对大流行性流感的影响的研究，并涵盖了六项措施：隔离患病个体，接触者追踪，隔离可能被感染的个体，学校措施或关停，工作场所措施或关停，以及避开人群，查找范围截至2018年11月。其中包括107项流行病学研究，37项模拟研究，12项观察性研究和1项干预性研究，并分析了1918年流感大流行的档案数据。
引文：Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2011;(7):CD006207.
在此Cochrane综述的早期版本中，作者查找了可能阻止呼吸道病毒传播的物理干预措施的随机性试验和观察性研究。查找完成于2010年10月，发布语言不限。他们在许多不同的干预措施中，纳入了67项符合条件的研究。
引文：Putri SI, Anulus A. Preventive actions to minimizing the coronavirus disease 19 (COVID-19) transmissions among health workers: a systematic review. Journal of the Medical Sciences. 2020;52(3):148-57.
在此篇快速综述中，作者查找了有关医护人员疾病传播预防的研究。作者将查找范围限制在2020年1月至4月之间以英语或印尼语发布的研究中。共纳入了7项研究。
引文：Saunders-Hastings P, Reisman J, Krewski D. Assessing the state of knowledge regarding the effectiveness of interventions to contain pandemic influenza transmission: a systematic review and narrative synthesis. PLoS One. 2016;11(12):e0168262.
在这项系统性概述和综合叙述中，作者查找了限制大流行性流感传播的药物与非药物干预措施的系统综述和整合分析。他们在2016年7月进行查找，发布日期和发布语言不限。其中包括17项综述。
引文：Wong H, Eso K, Ip A, et al. Use of ward closure to control outbreaks among hospitalized patients in acute care settings: a systematic review. Systematic Reviews. 2015;4(1):152.
在这项系统综述中，作者查找了通过关闭病房来控制急诊设施住院患者中暴发传染病的研究。他们于2014年7月进行查找，出版日期，类型或语言不限。其中纳入了67个病例系列，14个病例对照研究和16个其他类型研究。在这些研究中，有11项针对呼吸系统疾病的研究，包括SARS在内。病房关闭与其他干预措施之间没有对照比较。
引文：Xiao J, Shiu EY, Gao H, et al. Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings: Personal Protective and Environmental Measures. Emerging Infectious Diseases 2020;26(5):967-75.
在这项系统综述中，作者查找了通过非药物措施减少社区环境中流感传播的研究。他们在2018年8月进行了查找，出版语言不限。其中包括关于手部卫生（7个随机试验），口罩（7个随机试验）或两者（6个随机试验）都有的研究以及表面或物体清洁的研究（1个随机试验和1个观察性研究）。
免责声明 : 本摘要由Evidence Aid的员工及志愿者编写，旨在帮助那些正在检索冠状病毒（新冠肺炎）相关文献却没有时间完整阅读原文的决策者们节省时间。本摘要不能代替来自医师和其他医务人员、专家协会、指南制定者或各国政府以及国际组织的医疗建议。如有读者认为本摘要中给出的证据与他们的决策相关，读者应详细阅读原文内容及细节，并参考其他专业信息来源所给出的建议和指示，再做出决策。Evidence Aid不对任何仅基于本摘要作出的任何关于冠状病毒（新冠病毒）的决策负责。可以援引“证据援助”作为来源并注明文本的获取日期，免费共享和重复使用文本。