隔离和检疫以预防传染病的传播（多项综述）
这是什么？ 隔离和检疫是用于最大程度减少COVID-19传播的非药物干预措施。此处总结了一些综述，并提供了更多详细信息，包括引文和完整综述的链接，可在此页面的下方找到。。
发现了什么：Jefferson综述发现（搜索于2010年10月完成），在医院病房或家中隔离患者可以有效减少呼吸道病毒的传播，而Baharoon综述（搜索2019年10月之前进行）发现，对MERS的早期识别和患者隔离可能已经阻止病毒了在医疗机构和社区中的传播。然而，Teasdale综述发现（搜索于2013年2月完成），人们对在某些情况下采用隔离感到有矛盾情绪，因为认为隔离会产生不利影响和潜在的社会污名。
在进行快速综述时，收录的建模研究包括Nussbaumer-Streit等人的研究（搜索于2020年6月23日完成）。该研究持续的报告模拟隔离措施可减少冠状病毒的传播。他们得出结论，尽早实施检疫并将其与其它公共卫生措施相结合对于检疫有效性很重要。
在进行快速综述时，收录了Webster等人的研究（搜索于2020年1月30日完成）。研究表明，人们能否坚持隔离的主要影响因素是他们对疾病和隔离程序、社会规范、对隔离的感知收益和对疾病的感知风险以及实际问题（例如耗尽物资供应或失业的财务后果）的了解。
Fong的综述（搜索于2018年11月完成）发现，有限的证据表明诸如隔离患病个体和隔离暴露个体的措施是减少流感大流行传播的有效干预措施。
综述如下：
Citation: Baharoon S, Memish ZA. MERS-CoV as an emerging respiratory illness: a review of prevention methods. Travel Medicine and Infectious Disease. 2019;32:101520.
在这篇叙述性综述中，作者搜索了针对MERS-CoV的预防或感染控制措施的研究。该综述于2019年10月提交发表，但尚不清楚作者何时进行搜索，是否以任何方式限制搜索结果或纳入多少研究。
Citation: Fong MW, Gao H, Wong JY, et al. Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in non-healthcare settings: social distancing measures. Emerging Infectious Diseases. 2020 May;26(5):976.
在这一系列系统的综述中，作者搜索了关于社会隔离措施对大流行性流感的影响的研究，并涵盖了六项措施：隔离患病个体，接触者追踪，隔离暴露的个体，学校采取措施或关闭，工作场所采取措施或关闭，以及避开人群，截至2018年11月记录了多个搜索时间。其中包括107项流行病学研究，37项模拟研究，12项观察性研究和一项干预性研究，并分析了1918年流感大流行的档案数据。
Citation: Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2011;(7):CD006207.
在此Cochrane综述中，作者搜索了可能阻止呼吸道病毒传播的物理干预措施的随机试验和观察性研究。搜索不限发表语言，于2010年10月完成检索。该综述在许多不同的干预措施中，纳入了67项符合条件的研究。
Citation: Nussbaumer-Streit B, Mayr V, Dobrescu AI, et al. Quarantine alone or in combination with other public health measures to control COVID-19: a rapid review. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020;(4):CD013574.
在此Cochrane快速综述中，作者搜索了隔离（单独措施或与其他措施结合）对已确诊为COVID-19确诊病例的人、在已知疫情爆发的国家旅行过的人或居住在该疾病高传播地区的人所产生的影响的研究。他们还寻找了对SARS和MERS的研究。最近一次搜索于2020年6月23日进行。包括关于COVID-19的4项观察性研究和28项建模研究，以及关于SARS和MERS的4项观察性研究和15项建模研究。播客可访问链接[https://www.cochrane.org/podcasts/10.1002/14651858.CD013574.pub2]。
Citation: Teasdale E, Santer M, Geraghty AWA, et al. Public perceptions of non-pharmaceutical interventions for reducing transmission of respiratory infection: systematic review and synthesis of qualitative studies. BMC Public Health. 2014;14:589.
在这项系统的综述中，作者寻求有关公众对减少呼吸道感染传播的物理干预措施的认识的定性研究。搜索无出版日期或语言限制，并于2013年2月进行。其中包括16项研究（总计：1022名参与者）。
Citation: Webster RK, Brooks SK, Smith LE, et al. How to improve adherence with quarantine: Rapid review of the evidence. Public Health. 2020;182:163-9.
在此快速综述中，作者搜索了影响人们对隔离的依从性的评估研究因素。他们将搜索限制在以英语，意大利语和法语出版的文章中，并于2020年1月30日进行了搜索。其中包括14项研究，确定了与隔的依从检疫相关的9个因素。
Other reviews of this topic:
Citation: Saunders-Hastings P, Reisman J, Krewski D. Assessing the state of knowledge regarding the effectiveness of interventions to contain pandemic influenza transmission: a systematic review and narrative synthesis. PLOS ONE. 2016;11(12):e0168262
免责声明 : 本摘要由Evidence Aid的员工及志愿者编写，旨在帮助那些正在检索冠状病毒（新冠肺炎）相关文献却没有时间完整阅读原文的决策者们节省时间。本摘要不能代替来自医师和其他医务人员、专家协会、指南制定者或各国政府以及国际组织的医疗建议。如有读者认为本摘要中给出的证据与他们的决策相关，读者应详细阅读原文内容及细节，并参考其他专业信息来源所给出的建议和指示，再做出决策。Evidence Aid不对任何仅基于本摘要作出的任何关于冠状病毒（新冠病毒）的决策负责。可以援引“证据援助”作为来源并注明文本的获取日期，免费共享和重复使用文本。