Médecine traditionnelle chinoise et phytothérapie pour la COVID-19 (études multiples)
Qu’est-ce que c’est ? La médecine traditionnelle chinoise et d’autres formes de phytothérapie ont été suggérées comme traitements pour les patients atteints de la COVID-19. Les résultats de plusieurs revues systématiques pertinentes sont résumés ici. Plus de détails sur ces revues, y compris les citations et les liens vers leur texte intégral, sont disponibles plus bas sur cette page.
Ce qui a été découvert : Au moment de ces analyses, les études incluses suggèrent que la phytothérapie et la médecine traditionnelle chinoise (seules ou en association avec un traitement occidental) peuvent atténuer les symptômes, ainsi que d’autres résultats pour les patients atteints de la COVID-19 ou d’autres maladies respiratoires. Cependant, les conclusions de ces études doivent être interprétées avec prudence en raison de la qualité généralement faible des études qu’elles comportent.
L’étude Xiong (recherches effectuées jusqu’au 21 juin 2020) a rapporté que les avantages potentiels s’appliquaient aux patients atteints de la COVID-19 quelle que soit la gravité de la maladie. Les autres études se limitaient aux patients présentant une infection légère à modérée ou ne faisaient aucun commentaire sur la gravité de la maladie.
Les effets de la phytothérapie et de la médecine traditionnelle chinoise sur la mortalité des patients atteints de la COVID-19 ou d’autres maladies respiratoires sont incertains.
Ce qui a été constaté:
La phytothérapie et la médecine traditionnelle chinoise (seule ou en combinaison avec la médecine occidentale) peuvent améliorer les résultats chez les patients atteints de la COVID-19. Cependant, les conclusions doivent être interprétées avec prudence en raison de la qualité généralement faible et du petit nombre d’études incluses dans les examens.
Les effets de la phytothérapie et de la médecine traditionnelle chinoise sur la mortalité des patients atteints par la COVID-19 sont incertains.
La revue Xiong (recherche jusqu’au 21 juin 2020) a rapporté que les bénéfices potentiels de la médecine traditionnelle chinoise pourraient s’appliquer aux patients atteints par la COVID-19 quelle que soit la gravité de la maladie. Les autres revues étaient limitées aux patients présentant une infection légère à modérée ou ne faisaient aucun commentaire sur la gravité de la maladie.
La revue Li (recherche en février 2020) et la revue Zeng (recherche en mai 2020) ont rapporté que le traitement par Lianhua Qingwen augmentait le taux de disparition des symptômes majeurs chez les patients atteints par la COVID-19. La revue Li n’a également montré aucune différence dans l’incidence des effets indésirables avec le Lianhua Qingwen combiné avec des médicaments conventionnels, par rapport aux médicaments conventionnels seuls.
La revue Fuzimoto (recherche jusqu’au 6 avril 2020) suggère que plusieurs herbes ou composés naturels pourraient être des options thérapeutiques pour soutenir les protocoles de traitement contre la COVID-19.
Quels sont les études :
Citation: Ang L, Song E, Lee HW, et al. Herbal Medicine for the Treatment of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19): A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Clinical Medicine. 2020 May;9(5):1583.
Dans cette revue rapide, les auteurs ont recherché des essais randomisés de médicaments à base de plantes chez les patients atteints de la COVID-19. Ils n’ont pas limité leurs recherches par langue ou type de publication et ont mené la recherche le 12 mai 2020. Ils ont inclus 7 essais (855 patients) comparant un traitement combiné à base de plantes et occidental à un traitement occidental seul, de Chine ; 4 d’entre eux ne comprenaient qu’une infection légère ou modérée à la COVID-19. Ils ont également identifiés 32 essais en cours.
Citation: Chen Y, Guo JJ, Healy DP, et al. Effect of integrated traditional Chinese medicine and western medicine on the treatment of severe acute respiratory syndrome: A meta-analysis. Pharmacy Practice. 2007;5(1):1-9.
Dans cette revue systématique, les auteurs ont recherché des essais randomisés et non randomisés comparant la médecine traditionnelle chinoise et la médecine occidentale à la médecine occidentale seule pour le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Ils ont limité leurs recherches aux articles publiés en anglais ou en chinois de 2002 à 2006 et ont effectué leur recherche en août 2006. Ils ont identifié 16 essais randomisés (866 participants) et 8 essais non randomisés (812 participants). Ils ont estimé que la qualité globale des preuves était faible.
Citation: Fuzimoto A, Isidoro C. The antiviral and coronavirus-host protein pathways inhibiting properties of herbs and natural compounds- Additional weapon is the fight against the COVID-19 pandemic? Journal of Traditional and Complementary Medicine. 2020;10(4):405-19.
Dans cette revue rapide, les auteurs ont recherché des études sur les propriétés antivirales et les mécanismes des plantes ou des composés naturels contre le coronavirus du SRAS. Ils ont limité leurs recherches aux articles publiés en anglais et ont effectué la recherche jusqu’au 6 mai 2020. Ils ont inclus 43 articles (environ 45 000 substances testées).
Citation: Li B, Ren Q. Systematic review of traditional Chinese medicine Lianhua Qingwen in the treatment of new coronavirus pneumonia. Medical Case Reports and Reviews 2020;3:1-6.
Dans cette revue rapide, les auteurs ont recherché des études sur le Lianhua Qingwen combiné aux médicaments conventionnels par rapport à des médicaments conventionnels seuls chez les patients atteints par la COVID-19. Ils n’ont pas limité leurs recherches par date, langue ou type de publication et ont effectué la recherche en février 2020. Ils ont inclus 3 études prospectives basées en Chine.
Citation: Liu X, Zhang M, He L, et al. Chinese herbs combined with Western medicine for severe acute respiratory syndrome (SARS). Cochrane Database of Systematic Reviews. 2012;(10):CD004882.
Dans cette revue Cochrane, les auteurs ont recherché des essais randomisés et quasi-randomisés de plantes chinoises combinées à des médicaments occidentaux par rapport à des médicaments occidentaux seuls chez les patients atteints de SRAS. Ils n’ont pas limité leurs recherches par langue de publication et ont effectué la recherche en mars 2012. Ils ont identifié 12 essais randomisés et 1 essai quasi-randomisé (total : 640 participants), évaluant 12 plantes chinoises différentes. Ils ont estimé que la qualité globale des preuves était faible.
Citation: Xiong X, Wang P, Su K, et al. Chinese herbal medicine for coronavirus disease 2019: a systematic review and meta-analysis. Pharmacological Research. 2020 Oct;160:105056.
Dans cette revue rapide, les auteurs ont recherché des essais randomisés sur la phytothérapie chinoise et la médecine occidentale par rapport à la médecine occidentale seule chez les patients atteints par la COVID-19. Ils n’ont pas limité leurs recherches par langue de publication et ont effectué la recherche le 21 juin 2020. Ils ont inclus 18 essais randomisés (2275 participants), qui ont tous étaient menés en Chine. Ils ont estimé que la plupart des études incluses étaient d’une conception méthodologique médiocre.
Citation: Zeng M, Li L, Wu Z. Traditional Chinese medicine Lianhua Qingwen treating corona virus disease 2019 (COVID-19): Meta-analysis of randomized controlled trials. PloS ONE. 2020;15(9):e0238828.
Dans cette revue rapide, les auteurs ont recherché des essais randomisés sur l’efficacité et la sécurité cliniques du Lianghua Qingwen chez les patients atteints par la COVID-19. Ils ont effectué la recherche jusqu’en mai 2020. Ils ont inclus 2 essais randomisés (142 participants) de Chine.
Other reviews of this topic:
Citation: Leung PC. The efficacy of Chinese medicine for SARS: a review of Chinese publications after the crisis. American Journal of Chinese Medicine. 2007;35(4):575-81. (Evidence Aid summary available here.)
Citation: Li X, Feng G, Ma W, et al. Traditional Chinese Medicine Syndromes of the Novel Coronavirus Pneumonia: A Systemic Review and Meta-analysis. World Chinese Medicine. 2020;15(3):305-14. (Evidence Aid summary available here.)
Language: Chinese
Free to view: No.