Interrupción diaria de la sedación versus no interrupción de la sedación para adultos que requieren ventilación mecánica: efectos indeterminados.

Citation: Burry L, Rose L, McCullagh IJ, et al. Daily sedation interruption versus no daily sedation interruption for critically ill adult patients requiring invasive mechanical ventilation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014; (7): CD009176

¿Qué es esto? Algunos pacientes con COVID-19 desarrollarán insuficiencia respiratoria y necesitarán ayuda para respirar. Esta puede ser provista por ventilación mecánica (VM) en una unidad de cuidados intensivos (UCI). Esto requiere que el paciente esté sedado, lo que puede causar complicaciones. Se puede emplear interrupción diaria de la sedación para reducirlas.

En esta revisión sistemática de Cochrane, los autores buscaron ensayos con aleatorización que comparan IDS con otras estrategias de sedación para adultos que están enfermos críticos y conectados a VM. No se restringió la búsqueda por idioma de publicación y la búsqueda se realizó en febrero de 2014. Se identificaron 9 ensayos con aleatorización (1282 participantes). También identificaron un estudio con clasificación pendiente y un ensayo en curso.

Lo que funciona: No hay detalles.

Lo que no funciona: no hay detalles.

Lo que es incierto: aunque la revisión no encontró pruebas contundentes de que la interrupción diaria de la sedación altera el resultado para pacientes críticamente enfermos conectados a ventilación mecánica comparada con estrategias de sedación que no incluyen IDS, los efectos son indeterminados debido a la variabilidad en los estudios incluidos.

الإنكار 免责声明 免責聲明 Disclaimer Clause de non-responsabilité Haftungsausschluss Disclaimer 免責事項 Aviso legal Exención de responsabilidad