成年ARDS患者的体外膜氧合（ECMO）与机械通气对比（检索截至2020年5月）
Citation: Zhu Y, Zhang M, Zhang R, et al. Extracorporeal membrane oxygenation versus mechanical ventilation alone in adults with severe acute respiratory distress syndrome: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Clinical Practice. 2021;e14046.
随意查看：否
内容： 一些COVID-19患者将发展为急性呼吸窘迫综合征（ARDS），需要辅助呼吸。这可以通过 体外膜氧合（ECMO）或 重症监护室的机械通气（MV）提供。
在这项系统综述中，作者检索了对比成年ARDS患者ECMO和MV疗法的随机试验和观察性研究。他们在2020年5月进行了检索，不限日期，语言或出版类型。其中确定了2项随机试验和5项观察性研究（总计867例患者）。
发现的结果：在对2项随机试验（429例患者）结果进行的总体分析中，与MV组相比，ECMO组的90天死亡率明显更低（风险比：0.74，95％置信区间：0.59至0.93）。
在对5项观察性研究结果（438例）的荟萃分析中，与MV组相比，ECMO组的90天死亡率明显更低（风险比：0.61，95％置信区间：0.46至0.81）。
ECMO和MV组里设备相关的不良影响类似。
免责声明 : 本摘要由Evidence Aid的员工及志愿者编写，旨在帮助那些正在检索冠状病毒（新冠肺炎）相关文献却没有时间完整阅读原文的决策者们节省时间。本摘要不能代替来自医师和其他医务人员、专家协会、指南制定者或各国政府以及国际组织的医疗建议。如有读者认为本摘要中给出的证据与他们的决策相关，读者应详细阅读原文内容及细节，并参考其他专业信息来源所给出的建议和指示，再做出决策。Evidence Aid不对任何仅基于本摘要作出的任何关于冠状病毒（新冠病毒）的决策负责。可以援引“证据援助”作为来源并注明文本的获取日期，免费共享和重复使用文本。