Un examen systématique des essais cliniques sur le traitement  du virus Ebola afin d’évaluer dans quelle mesure ils respectent les directives éthiques

Added July 4, 2019

Citation: Richardson T, Johnston AM, Draper H. A systematic review of Ebola treatment trials to assess the extent to which they adhere to ethical guidelines. PLoS One. 2017;12(1).

Sommaire: Même au beau milieu d’un état désastreux, il est essentiel que les essais cliniques portant sur les maladies infectieuses se conforment aux directives éthiques pour éviter une mauvaise surveillance éthique.

La majorité des articles examinés respectaient les critères éthiques amendés par les trois cadres éthiques publiés (Organisation mondiale de la Santé, MSF, Emmanuel et al.), mais pour améliorer la transparence dans la reddition de comptes, les directives doivent être renouvelées et le secteur local de recherche doit être soutenu.

L’objectif principal de cet article était d’évaluer tous les essais cliniques sur le traitement du virus Ebola menés pendant l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest en 2014. Les articles ont été évalués en fonction de multiples cadres éthiques publiés par l’OMS, Médecins Sans Frontières et Emmanuel et al. Seize études ont été examinées – quatorze études comportaient un examen éthique approuvé, tandis que les deux autres avaient des objectifs douteux, quant à savoir si l’utilisation de médicaments était destinée à des fins humanitaires ou à des essais cliniques ou ne présentait aucune forme d’approbation éthique.

L’objectif secondaire était de produire une version compilée et révisée des critères éthiques qui englobe les trois cadres éthiques. Les dix critères présentés par l’auteur suggèrent un encouragement à mener des essais cliniques avec des évaluations éthiques favorables pour toutes les maladies infectieuses épidémiques, y compris le virus Ebola.

 

Clause de non-responsabilité : le présent résumé a été rédigé par le personnel et les bénévoles de Evidence Aid afin de rendre le contenu du document original accessible aux décideurs qui cherchent les données disponibles sur Ebola, mais qui n’ont peut-être pas le temps, initialement, de lire le rapport original dans son intégralité. Il ne se substitue pas aux avis médicaux des médecins, des autres travailleurs sanitaires, des associations professionnelles, des personnes qui élaborent les lignes directrices, des gouvernements nationaux et des organismes internationaux. Si les lecteurs de ce résumé estiment que les données qui y sont présentées sont pertinentes pour prendre leur décision, ils devraient se référer au contenu et aux détails de l’article original ainsi qu’aux conseils et lignes directrices offerts par d’autres sources d’expertise avant de prendre des décisions. Evidence Aid ne peut être tenue pour responsable de décisions prises au sujet d’Ebola sur la seule base du présent résumé.

Share