是否对需要机械通气的病人每日中断镇静:影响不确定

Added April 21, 2020

Citation: Burry L, Rose L, McCullagh IJ, et al. Daily sedation interruption versus no daily sedation interruption for critically ill adult patients requiring invasive mechanical ventilation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014; (7): CD009176

这是什么?一些新冠肺炎患者会出现呼吸衰竭,需要呼吸支持。这可以通过重症监护病房(ICU)里的机械通气(MV)提供。患者需要接受镇静药物,但可能会导致并发症。可以通过每日镇静中断来减少并发症。

在这项Cochrane系统综述中,作者检索了以接受机械通气的重症病人为调查对象来比较每日镇静中断和其他镇静措施的随机对照试验。不限语言,他们自2014年2月开始检索。确定了9项随机试验(1282名受访者)。以及一项等待分类和一项正在进行的试验。

有效的:未提及。

无效的:未提及。

不确定的:虽然此综述未发现有效证据显示每日中断镇静与其他镇静措施对于接受机械通气的重症病人的临床疗效有不同的影响,但由于研究所包含的变异性,此结果尚不明确。

 

免责声明: 本摘要由Evidence Aid的员工及志愿者编写,旨在帮助那些正在检索冠状病毒(新冠肺炎)相关文献却没有时间完整阅读原文的决策者们节省时间。本摘要不能代替来自医师和其他医务人员、专家协会、指南制定者或各国政府以及国际组织的医疗建议。如有读者认为本摘要中给出的证据与他们的决策相关,读者应详细阅读原文内容及细节,并参考其他专业信息来源所给出的建议和指示,再做出决策。Evidence Aid不对任何仅基于本摘要作出的任何关于冠状病毒(新冠病毒)的决策负责。

Share