對於需要呼吸器的成年患者使用與不使用每日中斷鎮靜的比較:效果不確定

Added April 19, 2020

Citation: Burry L, Rose L, McCullagh IJ, et al. Daily sedation interruption versus no daily sedation interruption for critically ill adult patients requiring invasive mechanical ventilation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014; (7): CD009176

這是什麼?一些COVID-19的患者會出現呼吸衰竭的症狀,需要呼吸協助。這可由加護病房(ICU)的呼吸器(MV)來提供呼吸協助。這需要對患者進行鎮靜,此過程可能會引發併發症。每日中斷鎮靜的方式或許能試著降低併發症風險。

在這篇考科藍系統文獻回顧中,作者搜尋了針對使用呼吸器的重症患者採用每日中斷鎮靜,和採用其他鎮靜方式比較的隨機試驗。他們於2014年2月進行搜尋,且不限制文獻發佈的語言。他們確認了9項隨機試驗(1282名受試者)。另外他們還確認了一項待分類研究和一項正在進行的試驗。

哪些是有效的:並未提及。

哪些是無效的:  並未提及。

不確定之處:儘管文獻回顧並未發現有力證據能夠證明 與其他不包含DSI的鎮靜方式相比,對使用呼吸器的重症患者使用每日中斷鎮靜會產生不同臨床結果,但由於所納入的研究的差異性,所以效果尚不明確。

 

免責聲明: 為了讓忙碌,需要閱讀新型冠狀病毒(COVID-19)全文報告,且在搜尋第一手資料中的決策者,能夠更快速地取得根據,Evidence Aid的職員和志工撰寫了這個綱要。這份綱要並非為了取代醫師的醫學建議、其他醫療人員、專業協會、指導方針制定者或政府以及國際機構。如果讀者認為這篇綱要呈現的根據與決策的制定毫無相關,那決策者應該先參考原文章的詳細內容和專家提出的建議,以及指導分針,再來做決定。任何單單基於這篇新型冠狀病毒(COVID-19)相關綱要而做出的決策,Evidence Aid概不負責

 

Share