人道主义紧急情况中的现金救助手段

Added April 29, 2020

Citation: Doocy S, Tappis H. Cash‐based approaches in humanitarian emergencies: a systematic review. Campbell Systematic Reviews 2017; 17

这是什么:新冠肺炎大流行期间,许多国家采用了为遭受收入损失的家庭提供现金转账的做法。现有的针对人道主义紧急情况中的现金救助手段效果的研究,可能会为这些策略提供依据。

在这篇Campbell系统综述中,作者们搜索了评估现金救助手段在人道主义紧急情况中对个人和家庭影响的研究。他们在2014年11月对从2000年开始以英语发布的研究进行了检索。他们做了证据总结,取据于以现金手段的进行人道主义援助的5项影响研究,10项效率研究和108项实施中的障碍及促进因素的研究。

发现:现金转账可成为人道主义援助的有效政策。

无条件现金转账比发放食物,更能改善饮食多样性和饮食质量;但是,与无条件现金转账和发放代金券相比,发放食物在增加人均热量摄取方面更为成功。

无条件现金转账在增加家庭储蓄方面,可能比发放代金券更有效;而在增加家庭资产产权方面,两者同等有效。

移动转账比较实物现金转账,可能成为更成功的资产保护机制。他们具有较低的成本变量,但是固定的启动成本却很高,尤其是在该系统尚未到位的情况下。

为代替现金或食物而提供代金券,尤其是有限制的代金券,其系统建立很昂贵;另一方面,现金转账通常要求接收者前往某个地方去接收钱款,而这样的安排在人口流动限制的情况下,可能不理想或不可能。

不确定的:无法确定最适合各国或地区的分发系统。

 

免责声明: 本摘要由Evidence Aid的员工及志愿者编写,旨在帮助那些正在检索冠状病毒(新冠肺炎)相关文献却没有时间完整阅读原文的决策者们节省时间。本摘要不能代替来自医师和其他医务人员、专家协会、指南制定者或各国政府以及国际组织的医疗建议。如有读者认为本摘要中给出的证据与他们的决策相关,读者应详细阅读原文内容及细节,并参考其他专业信息来源所给出的建议和指示,再做出决策。Evidence Aid不对任何仅基于本摘要作出的任何关于冠状病毒(新冠病毒)的决策负责。

Share